Tid: tisdagen den 20 maj kl. 15.00 – 17.00
Plats: rum Bergsmannen, plan 7, Aula Magna, Stockholms universitet. Lokalen ligger 4 – 5 minuters gångväg från T-banestation Universitetet. En karta över campus bifogas.
Det går också att delta online via Zoom på: https://stockholmuniversity.zoom.us/j/69078792268
Inledare: Niklas Bruun, professor emeritus, Hanken, Helsingfors
Erik O. Wennerström, jur. dr, domare i Europadomstolen.
Kommentator: Naiti del Sante, senior arbetsrättsjurist, Svenskt Näringsliv
Annett Olofsson, förbundsjurist, LO-TCO Rättsskydd
När Europadomstolen för mänskliga rättigheter avgjorde Demir och Baykara mot Turkiet 2008 och Enerji Yapi-yol Sen mot Turkiet 2009 utvidgades skyddet av föreningsfriheten till att omfatta kollektiv förhandling och en viss strejkrätt. Europadomstolen åberopade bland annat utvecklingen inom ILO och Europarådets sociala stadga till grund för sina ställningstaganden. Ett hopp om att Europadomstolen skulle bli en garant för kollektiva rättigheter i Europa väcktes. Under senare tid har Europadomstolen avgjort (och avvisat) klagomål om strejkrätten som gått i motsatt riktning. De aspekter av strejkrätten som klagomålen gällde har ansetts ligga inom varje stats handlingsutrymme (Margin of appreciation). Med utgångspunkt i denna praxis ska vi under seminariet diskutera om Europadomstolen ändrat inställning till frågan om räckvidden av de kollektiva rättigheterna. Har det handlingsutrymme som Europadomstolen ger medlemsländerna ökat eller drogs för långtgående slutsatser av Demir Baykara och Enerji Yapi Yol Sen? Om handlingsutrymmet ökat, gäller det i så fall även inom andra rättsområden? Och bör överhuvudtaget Europadomstolen följa andra internationella organ och inta en mer expansiv hållning när det gäller kollektiva rättigheter eller ge medlemsstaterna ett stort nationellt handlingsutrymme att själva avgöra rättigheternas gränser?
Seminariet är öppet för alla. Ingen anmälan krävs och det kostar inget att delta.
Välkommen!
Petra Herzfeld Olsson
Länk till Europadomstolens domar och beslut
- Affaire Bodson et Autres c. Belgique (application 35834/22) Vägblockad godkändes inte som rättfärdigad facklig stridsåtgärd https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-238838%22]}
- Kaya v. Türkiye (application no. 51194/19) Strejk eller olovlig frånvaro från arbetet? https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238770
- Feza Almaz and Others v. Türkiye (applications nos. 55789/19 and 3 others) Europadomstolen behandlade inte sanktioner mot arbetstagare som deltog i politisk strejk. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238771
